您现在的位置:首页 > PK台 > 参与PK
提供PK话题 (话题被采纳奖励50银币!) PK搜索  

  电动车主遭宝马男追砍后反杀对方,是否算正当防卫?
发起人:第一调查网 发布时间:2018/8/29 15:26 PK人数:176 已有评论:7
PK说明:
8月27日,江苏昆山两司机因为行车问题在马路上发生冲突,进而演变为砍人事件,引发网友的关注。根据当时的监控,一辆宝马车想抢非机动车道行驶,压白线逼停正常行驶的电动车。宝马车上相继下来两男与电动车主口头争论,并有一女将电动车搬到一边。后宝马驾驶员情绪激动持刀追砍电动车主,在搏斗中电动车主抢到刀具砍伤宝马驾驶员,当宝马驾驶员跑向汽车时又被电动车主追上砍杀,后送医后抢救无效死亡。您认为在这起事件中,电动车主属于正当防卫还是故意伤害?
正方 85.2% 150人
中立 6.2% 11人
反方 8.5% 15人
   

正方观点

电动车主属于正当防卫。首先,整件事情的起因是因为宝马车抢占机动车道在先,后宝马男在骑车男骂不还口打不还手的情况下,仍持刀行凶。如不及时制止,可能造成严重的伤害后果。其次,宝马车主的同伴就在旁边,而宝马男倒地起身后跑向汽车,结合其第一次走向汽车时从车里掏出一把砍刀的行为,骑车男完全有理由认为,其可能上车拿出其他凶器来继续行凶。如果电动车主不抢夺凶器进行反击的话,很有可能遭受另外危及生命的伤害,因此此时骑车男对宝马男的追砍行为依然可以纳入正当防卫的范围。

 

 

反方观点

电动车主属于故意伤害。整件事情一直到骑车男抢下宝马男的砍刀为止,骑车男都是属于正当防卫的范畴之内,但是后续骑车男做出了极其不理智的行为。在《刑法》关于“正当防卫”的解释中,有一条非常关键的“时间条件”,特别指出当“不法侵害正在进行的时候”做出制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的才算做正当防卫。因为当时宝马男已经停止了对电车男的伤害行为,并且企图逃离现场,而电车男选择追砍宝马男,直接造成了双方角色的互换。因此追砍宝马男的行为应当是故意伤害。

 

 正方已有5条评论 查看全部
宝马车主本来就是因为自己违规,还砍人,实在是太过分了,视法律如何
肯定算是正当防卫啦,毕竟挑事儿的人是龙哥。龙哥一路走好
其实我觉着宝马车主的行为虽有些鲁莽,但骑车车主不应该杀了宝马车主,但由于宝马车主的社会经历,我赞同骑车车主
整件事情的起因是因为宝马车抢占机动车道在先,后宝马男在骑车男骂不还口打不还手的情况下,仍持刀行凶。如不及时制止,可能造成严重的伤害后果
电动车主不抢夺凶器进行反击的话,很有可能遭受另外危及生命的伤害
 反方已有0条评论
查看全部
 中立已有2条评论 查看全部
依法判就可以了,不持态度
当一个人做出一切冲动的行为时,就要想到这一切行为带来的严重后果,有可能是无法挽回的
我要发言: 支持正方 支持反方 保持中立  
温馨提示:首次参与本话题讨论,奖励2银币!评论内容不得少于20个字符
请您注意:
尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
严禁发表危害国家安全,破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定,含侮辱、诽谤、教唆、淫秽、广告等内容的言论
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
发表评论即表明您已经阅读并接受上述条款

 

用户名:
密码:
注册
 
本文内容均由用户自行上传,第一调查网已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益,请向我们举报