|
|
| 发起人:Jesse0624
|
发布时间:2016/10/14 14:49
|
终止时间：1900/1/1 0:00
|
PK人数:508
|
已有评论：47
|
|
PK说明：
网约车合法之后，监管进一步趋严，这一次新出台的《规定》中对司机的监管也有了明确的定性。《规定》中称网约车司机需要像其他出租车司机一样进行从业资格考试，必须拥有相应机动车驾驶证并具有3年以上驾龄等正常考核标准，而其中一条：“需拥有本市户籍”引起了广大网友的热烈讨论。您认为网约车司机拥有本市户籍需要被纳入指定条件吗？
|
|
|
|
|
|
正方
57.9%
294人
|
中立
7.9%
40人
|
反方
34.3%
174人
|
|
|
|
|
正方观点
应该限制。一方面，不管是从认路还是缓解车内气氛等，本地户籍的司机可以提供的服务质量，都相对而言优于非本地户籍的司机，这在各地的出租车行业中也是可以显而易见的。另一方面也是对乘客安全的保障，当前的网络约车行业中存在着鱼龙混杂良莠不齐的弊病，乘客的安全问题也一直是最大的隐患，相比之下本地籍司机更容易监管。
|
|
|
反方观点
不应该限制。在同等条件下，一个拥有户籍人士较之外地人士拥有先天优势，大家都心知肚明，但要是将这种优势明文规定出来，很难让人接受。并且限制司机户籍并不能解决任何问题，通过条文规定而忽视市场的自我调节能力，通过行政手段干涉而无视现实的变化趋势，是不可取的。真正更应该注重的是司机的个人素质，和服务水平的统一培训，而不在拘泥于户籍问题。
|
|
|
|
|
|
正方已有22条评论
|
查看全部
|
|
| 用户名:yanyuchuan
|
ip:140.250.*.3
|
|
好管理。也便于监督，也便于追责。
|
|
2017/5/10 18:07
|
|
| 用户名:congyue
|
ip:27.202.*.110
|
|
加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！加油吧！
|
|
2017/5/1 20:08
|
|
| 用户名:18026144847
|
ip:14.16.*.183
|
|
不能确保司机都遵守规矩
|
|
2017/3/10 18:07
|
|
| 用户名:2451450969
|
ip:113.249.*.123
|
|
我不能确保所有的司机都能是诚实
|
|
2017/1/28 23:41
|
|
| 用户名:mola99
|
ip:116.27.*.225
|
|
限制户口，可以使网络约车更有信服力
|
|
2016/12/11 21:02
|
|
|
|
|
|
|
反方已有23条评论
|
查看全部
|
|
|
用户名:lucky_yun
|
ip:27.185.*.79
|
|
不应该有地域差别，同等条件同等对待
|
|
2017/6/16 18:19
|
|
|
用户名:JFLYB
|
ip:60.210.*.218
|
|
监管网约车该限制司机户籍,不正确，只要合法有资格就可以，要消除对户籍的约束。
|
|
2017/2/26 15:05
|
|
|
用户名:llryguanggao1
|
ip:36.5.*.225
|
|
不应该有户籍限制，外地户籍的司机服务好就行了 。什么叫人人平等。
|
|
2017/2/24 15:08
|
|
|
用户名:runmi
|
ip:219.232.*.157
|
|
不应该有地域差别，同等条件同等对待
|
|
2017/2/21 14:46
|
|
|
用户名:lucky_yun
|
ip:27.185.*.88
|
|
不用限制司机户籍的，外地户籍的司机服务好就行了
|
|
2017/2/6 17:53
|
|
|
|
|
|
|
|
中立已有2条评论
|
查看全部
|
|
| 用户名:aelxzl
|
ip:114.231.*.123
|
2017/6/22 14:45
|
|
不止是这个存在地域问题，很多都是户籍地有优势
|
|
| 用户名:maomeiling123
|
ip:183.30.*.37
|
2016/10/15 16:18
|
|
要加大力度管理限制户籍是对客户安全的一种保障
|
|
|
|
|