您现在的位置:首页 > PK台 > 参与PK
提供PK话题 (话题被采纳奖励50银币!) PK搜索  

  “药驾”引起事故应与“毒驾”同等处罚吗?
发起人:Jesse0624 发布时间:2016/12/15 10:14 终止时间:1900/1/1 0:00 PK人数:590 已有评论:34
PK说明:
近日,鞍山市民小孙感冒发烧时吃了两片感冒药,因为有急事开车出门,怎知一不留神追尾了,幸好小伙反应及时没有酿成大祸。现如今的法规并没有“药驾”的明确界定,针对“药驾”的相关法规也属空白。在实际执法中,若因“药驾”引发事故,其处罚一般参照“毒驾”的处理方法。那么,您认为“药驾”引起事故应与“毒驾”同等处罚吗?
正方 56.4% 333人
中立 8.6% 51人
反方 34.9% 206人
   

正方观点

应该同等处罚。在某种程度上而言,毒品也是药物的一种,而有些药物也是会引起人体部分的不适如困乏、头晕等,无法保障安全驾驶。从造成危害的结果看,两者并没有任何区别,因为事故一旦发生,都是无法逆转的。所以需要加大对药驾处理的力度,把药驾等同于毒驾对司机而言是警示,对行人而言是提供一种安全防护。

 

 

反方观点

不应该同等处罚。“药驾”与“毒驾”毫无可比性,“药驾”是指司机服了对人神经或肢体具副作用的药品可能会导致交通事故,并非主观违法;而“毒驾”是吸毒所致的意识恍惚,是主观上的违法,两者有质的区别。“药驾”多数是缺少知识,不知道服药后的药理反应后果,不应当按照“毒驾”来处罚。

 

 正方已有12条评论 查看全部
交通安全的原则是制止一切不安全的事情发生,减少意外。既然吃药和喝酒一样危险,就应该反对药驾
无论药驾还是毒驾,所造成的都是安全问题,安全第一,安全面前,生命面前,都应该引起重视!
生命面前,没有侥幸,也没有偏袒
我认为在生命面前,人人都要重视,药驾 毒驾都是危害他人健康的行为,不可取。
无论药驾还是毒驾,所造成的都是安全问题,安全第一,安全面前,生命面前,都应该引起重视!
 反方已有18条评论
查看全部
药驾者应承担一定的责任
不因该,药驾毕竟本意不是有意的
药驾者应承担一定的责任
width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24width=24
药驾和毒驾本身就有区别,人有病才会吃药。发生意外也不是他所能料想到的。没有主观的动机,那毒驾可就不一样了。可能这个人不想活了吃了毒药,这时候思想里对别的东西乃至人的生命 可能就不是那么重视了。才会发生许多危机。
 中立已有4条评论 查看全部
容易成瘾的止疼类药物,如杜冷丁之类,使用后再驾驶造成危害的就参考毒驾处理;非成瘾性药物,首次出事故算过失,但可以减责,以后二次出事故参考醉驾处理。
首先我们评论一个人或者一件事物的时候要结合主体的主观意思与最后结果从而来评判,但是今天这辩论话题是不成立的,不恰当的,没有可比性。
任何事情都不能一刀切,这个要就看主观方面和客观方面是不是相一致的,如果是认识到自己吃的药会引起一些不良的后果但是放任不管仍然去吃并且驾驶的话,那么久应当同毒驾同出,反之则不应。
任何事情都不能一刀切,这个要就看主观方面和客观方面是不是相一致的,如果是认识到自己吃的药会引起一些不良的后果但是放任不管仍然去吃并且驾驶的话,那么久应当同毒驾同出,反之则不应。
我要发言: 支持正方 支持反方 保持中立  
温馨提示:首次参与本话题讨论,奖励2银币!评论内容不得少于20个字符
请您注意:
尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
严禁发表危害国家安全,破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定,含侮辱、诽谤、教唆、淫秽、广告等内容的言论
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
发表评论即表明您已经阅读并接受上述条款

 

用户名:
密码:
免费注册
 
本文内容均由用户自行上传,第一调查网已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益,请向我们举报